摘要：經濟轉型背景下，科學選擇金融發展模式促進我國區域經濟的可持續發展，對實現我國經濟發展方式轉變和經濟優化具有關鍵意義。結合時代背景提出經濟轉型與金融創新路徑選擇：優化信貸結構，促進產業協調發展；發展科技金融，推進科學技術進步；開展綠色金融，加強生態環境保護；發展消費金融，支持需求結構調整；開展分層金融，促進區域均衡發展；發展縣域金融，促進農村經濟發展。

　　一、引言

　　在經歷了市場經濟的不斷完善階段下，我國的經濟發展日益走到了經濟轉型時期，經濟發展方式的轉變，已經成為當前我國落實科學發展觀的重要戰略和基本目標。十七大明確提出了加快轉變經濟發展方式的戰略任務，只有改變粗放式增長方式，實現我國經濟增長模式的優化，才能最終促進我國經濟發展質量的提升，增強市場抗風險能力和我國國際競爭力。目前市場發展的現實是，我國多年快速增長的經濟是由投資和儲蓄拉動的，特別是投資增長性的經濟模式，已經成為我國經濟發展的羈絆，越來越約束我國經濟前進步伐。

　　經濟是基礎，經濟發展決定金融發展，反過來，金融發展直接影響我國金融發展狀況，金融是促進我國經濟快速發展的重要推動力。有效利用金融杠桿優勢，引導對我國經濟發展的助推器作用，有利于促進金融服務經濟，實現經濟發展方式的優化。本文在區域經濟發展與金融創新研究上，結合了當前我國經濟轉型的時代背景，利用金融和經濟作用機制，從六個方面對經濟轉型與金融創新路徑選擇做出規劃，具有十分重要的現實意義。

　　二、經濟轉型與金融創新路徑選擇

　　（一）優化信貸結構，促進產業協調發展

　　長久以來，由于我國計劃經濟體制的影響，我國經濟發展中粗放式經濟發展方式，影響了我國產業的協調發展。產業結構不合理，過度重視第二產業發展，特別是高能效、高污染的重工業，而對于第一產業和第三產業存在明顯的不足。結果造成了我國產業差距拉大，結構不協調，這可以從歷年三大產業貢獻率和三大產業勞動率得以看出，如圖1和圖2。

　　根據圖1和圖2可見：1991年，我國第一產業的貢獻率為7.1%，第一產業對GDP增長的拉動率為0.6%。到2010年，我國第一產業的貢獻率為3.9%，第一產業對GDP增長的拉動率為0.4%，可見第一產業的貢獻率和拉動率都出現了明顯的下降。1991年，我國第二產業的貢獻率為62.8%，第二產業對GDP增長的拉動率為5.8%。到2010年，我國第一產業的貢獻率為57.2%，第二產業對GDP增長的拉動率為5.9%，可見第二產業的貢獻率雖然有所下降，但是其GDP增長的拉動率仍然呈現上升趨勢。1991年，我國第三產業的貢獻率為30.1%，第三產業對GDP增長的拉動率為2.8%。到2010年，我國第三產業的貢獻率為38.9%，第三產業對GDP增長的拉動率為4%，可見第三產業的貢獻率、其GDP增長的拉動率都呈現上升趨勢。總體可見，盡管我國第三產業比重已經有所提高，但是目前我國第二產業比重太高，第一產業發展偏低，造成產業結構依然存在很多不合理。產業結構的不合理，增大了我國經濟發展方式優化的壓力。目前轉變我國經濟發展方式，應該逐步改變依靠第二產業發展的格局，轉向依靠第一、二、三產業協調發展的模式。

　　金融具有資金導向，促進資源優化合理配置的作用，是國家進行宏觀調控的重要經濟杠桿之一，利用金融優化信貸結構，促進產業協調發展是市場經濟發展的必然。由此可見，良好的金融政策在引導消費和投資上，具有良好的經濟效益，它有利于經濟結構的調整，以及資源配置效率的優化，這就要求首先，加強對戰略性產業經濟的金融支持，重視戰略性產業在經濟結構調整中的重要作用。其次，利用金融手段調節第二產業，特別是重工業的信貸支持。對高能耗、高污染、高排放的重工業，加強銀行信貸監管，提高其信貸準入條件，減少信貸優惠幅度、提高信貸利率等，從而抑制“三高”企業的發展規模。最后，利用金融調節優勢，加強對第一產業和第三產業的資金支持，降低信貸準入門檻、降低貸款利率，給予信貸優惠，加快一、三產業發展步伐，實現三大產業之間的協同發展。

　　（二）發展科技金融，推進科學技術進步

　　計劃經濟體制下粗放式的經濟增長方式，意味著高的經濟增長伴隨著高的能源消耗，與國際相比我國單位能源GDP總耗普遍偏高，是日本的七倍美國的三倍。改變長期依靠能源耗費的經濟增長方式，就必須發揮科技的力量，發展科技金融，推進科學技術進步。金融有利于促進科學技術水平的提升，有利于促進我國產業結構的升級和經濟發展方式的優化。在經濟發展中發揮金融的作用，更有利于為高新技術發展塑造良好的資金氛圍，引導高新技術產業良好發展。

　　第一，加強對科技型中小企業的金融支持。針對不同類型的中小型科技企業，設計制定不同類型的金融產品，幫助他們解決其融資困難問題，同時有利于促進我國經濟發展方式的轉變，促進科技創新拉動經濟增長，以金融促進產業的升級。